4 Υποβρύχια μπορούσαν να αποτρέψουν απόβαση στην Κύπρο! Γιατί ήταν ''σκισμένα'' τα ημερολόγια τους;

Ο Τουρκικός Στόλος αποτελείτο από πολεμικά σκάφη του Β΄ΠΠ,

τα οποία ήσαν εύκολος στόχος για τα Type 209.

ΦΩΤΟ: http://www.navsource.org/archives/05/765.htm

 

Ιωάννης Σ. Θεοδωράτος

Δημοσιογράφος – Αμυντικός Αναλυτής

Δημοσιεύθηκε στο περιοδικό « Στρατοί και Τακτικές»,

τεύχος 16, σελ. 12, ΙΟΥΛ-ΑΥΓ 2011, Αιγίς Εκδοτική.

Αναδημοσίευση από το Περί Αλός

«… Το περισκόπιο του υποβρυχίου είχε γεμίσει από τουρκικά σκάφη. 

Τα αποβατικά και τα αντιτορπιλικά συνοδείας βρίσκονταν εκεί σαν θηράματα, έτοιμα να δεχθούν τις τορπίλες SST-4 των Type 209 που παραμόνευαν αθέατα, χωρίς η παρουσία τους να έχει επισημανθεί από τις συσκευές Α/Υ του εχθρού. 

Όταν η πρώτη τορπίλη εξαπολύθηκε οι κυβερνήτες και τα πληρώματα κρατούσαν την αναπνοή τους. Μεσολάβησαν μερικά αργά και βασανιστικά δευτερόλεπτα, πριν ο μεταλλικός ήχος της πρόσκρουσης της τορπίλης στο κέλυφος του αρματαγωγού, επιβεβαιώσει την επιτυχία. Ακολούθησαν και άλλοι ξεροί ήχοι, ενώ από το περισκόπιο επίθεσης ήταν πλέον ορατή η καταστροφή που είχε υποστεί ο εχθρικός στόλος…».

Το σενάριο που μόλις διαβάσετε αποτελεί αναπαράσταση των επιχειρησιακών σχεδίων που δεν εκτελέστηκαν το μοιραίο Καλοκαίρι του 1974, όταν το τότε Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων δίστασε να προσβάλλει τα τουρκικά σκάφη που αποβίβαζαν στρατεύματα στην Κύπρο.
Παρότι το Πολεμικό Ναυτικό (ΠΝ) είχε εντάξει σε υπηρεσία τα νεότευκτα Type 209/1100, η πλειοψηφία των οποίων εστάλησαν για περιπολία στην ανατολική Μεσόγειο, η σαφής υπεροπλία στον τομέα των υποβρυχίων δεν στάθηκε αρκετή για να αποφασισθεί η επιχειρησιακή αξιοποίησή τους. 

Σήμερα 37 χρόνια μετά τα γεγονότα, η απαίτηση για πλήρη διαλεύκανση του «Φακέλου Κύπρος» είναι πάντα επίκαιρη, καθώς όπως θα διαβάσετε από τα αρχεία και τα ημερολόγια των τεσσάρων υποβρυχίων Type209 έχουν αποκοπεί σελίδες που αφορούν πολεμικές περιπολίες κατά τη διάρκεια της κυπριακής κρίσης.
Τι θα είχε όμως συμβεί αν τα υποβρύχια ελάμβαναν εγκαίρως διαταγές επίθεσης;

Το Πολεμικό Ναυτικό (ΠΝ) από τα χρόνια της Επανάστασης του 1821 (βλ. σχετικό άρθρο στο παρόν τεύχος για τον Άστιγγα και την «Καρτερία») υπήρξε πρωτοπόρο στην υιοθέτηση καινοτόμων επιχειρησιακών λύσεων. 

Το ατμόπλοιο «Καρτερία» υπήρξε το πρώτο πολεμικό σκάφος του τύπου, το οποίο μετείχε σε επιχειρήσεις και χάρη στην ανώτερη τεχνολογία του (ατμός, πυροβόλα και εκρηκτικά βλήματα) κατάφερε να γείρει την πλάστιγγα στον κατά θάλασσαν αγώνα σαφώς υπέρ των ελληνικών όπλων και συμφερόντων. 

Μετά από οκτώ περίπου δεκαετίες οι πρωτοπόροι επιτελείς του τότε Βασιλικού Ναυτικού (ΒΝ) χάρη στην επιμονή του Περικλή Αργυρόπουλου, που ως νέος Αστιγξ επέμεινε στην προμήθεια κατάλληλων πλοίων οπλισμένων με πυροβόλα μεγάλης ταχυβολίας (για την εποχή), προωθήθηκε και υλοποιήθηκε η απόκτηση του θωρακισμένου ευδρόμου «Γεώργιος Αβέρωφ». 

Μετά από έξι δεκαετίες το πνεύμα του Αμεινοκλή (ναυπηγού και εφευρέτη της τριήρους) έλαμψε εκ νέου και αποφασίστηκε η αγορά τεσσάρων προηγμένων συμβατικών υποβρυχίων Type 209/1100 τόνων από τα Ναυπηγεία HDW του Κιέλου της Γερμανίας, καθώς και η προμήθεια τεσσάρων ταχέων περιπολικών κατευθυνομένων βλημάτων, τα οποία έφεραν για πρώτη φορά τους πυραύλους επιφανείας-επιφανείας Exocet MM38.

Οι αξιωματικοί του Ναυτικού είχαν αντιληφθεί εγκαίρως ότι το πεδίο αντιπαράθεσης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας για τις επόμενες δεκαετίες θα επεκτεινόταν πέραν του Αιγαίου στην ανατολική Μεσόγειο, με έπαθλο την Κύπρο.

Η ανάγκη διατήρησης ενός στόλου που θα αποτελείτο από μονάδες επιφανείας και υποβρύχια, κατάλληλων να επιχειρήσουν στον ιδιαίτερο περιβάλλον των θαλασσίων υδάτων πέριξ της Μεγαλονήσου, είχε λάβει από νωρίς χαρακτήρα κατεπείγοντος. 

Το πραξικόπημα του 1967 («Η Επανάστασις της 21ης Απριλίου» όπως την προωθούσαν επικοινωνιακά οι συνταγματάρχες) δεν υπήρξε αποκλειστικά «αμερικανόφιλο», όπως νομίζει η πλειοψηφία της ελληνικής κοινής γνώμης, και έχει καταστεί ένας από τους ψευδείς αστικούς μύθους της πολιτικής σκηνής. 

Οι συνταγματάρχες υπήρξαν οι πρώτοι που τόλμησαν να σπάσουν την αποκλειστικότητα στις πωλήσεις αμερικανικών όπλων, τα οποία κατέκλυζαν και τους τρεις κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων. 

Η χούντα είχε λάβει σοβαρές αποφάσεις για την ουσιαστική ενίσχυση της αποτρεπτικής ικανότητας των ελληνικών όπλων, η ολοκλήρωση των οποίων θα απέδιδε ένα στράτευμα με δυνατότητα εκτέλεσης επιχειρήσεων πολύ πέραν των νατοϊκών καθηκόντων και σε ορισμένες περιπτώσεις εκτός αυτών!

Οι συνταγματάρχες γνώριζαν αρκετά καλά ότι από την δεκαετία του 1950 οι ελληνοτουρκικές σχέσεις κάθε άλλο παρά αρμονικές θα ήταν, καθώς η τότε αγγλοσαξονική γεωπολιτική στόχευε στην μεταβολή του status quo της ανατολικής Μεσογείου, μετά από τη δημιουργία του κράτους του Ισραήλ (1948).
Η Αθήνα είχε αντιμετωπίσει την τουρκική προκλητικότητα τόσο μετά τα γεγονότα του 1955 στην Κων/πολη όσο και κατά τη διάρκεια της κρίσης του 1964 στην Κύπρο.

Στο πνεύμα της Rimland (δακτύλιος ανάσχεσης της ρωσικής/σοβιετικής προσπάθειας εύρεσης διεξόδου προς τις θερμές θάλασσες) το Ισραήλ θα υποστηριζόταν άμεσα και δυναμικά από τις αγγλοσαξονικές ναυτικές δυνάμεις (ΗΠΑ, Βρετανία) προκειμένου να αντισταθεί στην αραβική στρατιωτική πίεση, την οποία ενίσχυε η Σοβιετική Ένωση (ΕΣΣΔ). Ελλάδα και Τουρκία είχαν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ (1952) και συνεπώς όφειλαν – υπό το ίδιο πνεύμα – να «μοιράζονται» καθήκοντα και υποχρεώσεις χωρίς να διαταράσσουν την συμμαχική ειρήνη στην ανατολική Μεσόγειο. 

Το κυπριακό ζήτημα έδωσε την ευκαιρία στην τουρκική αναθεωρητική πολιτική να προβάλλει αξιώσεις, με απειλή χρήσης στρατιωτικής βίας, στο Αιγαίο και στην Κύπρο. 

Ειδικά στη μεγαλόνησο, με την συνεπικουρία των Αγγλοσαξόνων, προωθείτο ένα σχέδιο που θα απέκλειε την Ένωση και θα προωθούσε τη διχοτόμηση ή μια δυσλειτουργική ανεξαρτησία. 

Συνεπώς όλοι οι εμπλεκόμενοι γνώριζαν ότι η υποβόσκουσα ελληνοτουρκική κρίση δεν θα μεταβαλλόταν στην πραγματική της διάσταση, είτε η εξουσία ασκείτο δημοκρατικά ή από τους συνταγματάρχες. 

Όταν η χούντα κατέλαβε την εξουσία αντιμετώπισε σοβαρότατες πιέσεις από τους Αγγλοσάξονες και απέσυρε από την Κύπρο την μεραρχία που είχε με πολύ κόπο και έξυπνο τρόπο μεταφέρει η κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου το 1964. 

Αίτιο ήταν η κατευθυνόμενη προσπάθεια των Τούρκων/Τουρκοκυπρίων να δημιουργήσουν θέμα με τα γεγονότα της Κοφίνου τον Νοέμβριο του 1967. 

Σημειώνεται ότι η Άγκυρα επιχείρησε δύο φορές να εισβάλλει στην Κύπρο τον Αύγουστο του 1964 και τον Νοέμβριο του 1967. 

Η μεραρχία αποσύρθηκε τον Δεκέμβριο και οι συνταγματάρχες πρέπει να κατάλαβαν ότι η «αντικομουνιστική πολιτική» μπορεί να ήταν καλή στο εσωτερικό μέτωπο, ως εγγύηση παραμονής της Ελλάδας εντός της Rimland, αλλά δεν συμβάδιζε με την προώθηση των εθνικών συμφερόντων.

Η νίκη του Ισραήλ τον Ιούνιο του 1967 στον Πόλεμο των Έξι Ημερών είχε ανοίξει τον ασκό του Αιόλου στην περιοχή και αναμενόταν τα επόμενα χρόνια η εκδήλωση δυναμικής αραβικής αντίδρασης. 

Η στρατιωτική κυβέρνηση των Αθηνών τότε – και υπό το πρίσμα των γεωπολιτικών εξελίξεων – οδηγήθηκε σε «νέες σκέψεις», όσον αφορά τις πηγές προμηθειών όπλων. 

Για πρώτη φορά εξετάστηκε η εναλλακτική οδός πλήρωσης των εθνικών επιχειρησιακών απαιτήσεων, μέσω της απόκτησης μη αμερικανικής κατασκευής όπλων. 

Η επιλογή αυτή κατέστη μια από τις πιο σημαντικές στην ιστορία του ελληνικού κράτους, καθώς για πρώτη φορά μετά την Απελευθέρωση, κρίθηκε ότι διαμορφωνόταν ένα γεωπολιτικό πλαίσιο-συγκυρία, που θα οδηγούσε σταδιακά στην ανεξαρτητοποίηση της ελληνικής πολεμικής μηχανής από ένα πιθανό εμπάργκο εκ μέρους των ΗΠΑ. 

Η οικοδόμηση στρατηγικών σχέσεων με τις αναπτυσσόμενες ευρωπαϊκές δυνάμεις και μέλη της ΕΟΚ ( Γαλλία και Γερμανία ) θα ενίσχυε τα ελληνικά συμφέροντα και θα «ανάγκαζε» τις ΗΠΑ να διατηρήσουν μια ποιο ισορροπημένη πολιτική στα ελληνοτουρκικά. 

Για να συμβεί όμως αυτό έπρεπε να επιλεγούν αρχικά τα «κατάλληλα μέσα» και στη συνέχεια να σχεδιαστεί το εξοπλιστικό πρόγραμμα ( από τα πλέον σοβαρά που είχαν υλοποιηθεί ) προκειμένου να μην σπαταληθούν χρήματα σε άχρηστες αγορές, αλλά σε όπλα υψηλής αποτελεσματικότητας
( τεχνολογίας αιχμής ) της εποχής. 

Σταδιακά αποφασίστηκε η προμήθεια τεσσάρων υποβρυχίων Type 209 από την Γερμανία, τεσσάρων πυραυλακάτων από την Γαλλία, αρμάτων AMX-30 με πυροβόλο 105 χλστ ( όταν τα αμερικανικής κατασκευής άρματα σε Ελλάδα και Τουρκία έφεραν πυροβόλο των 90 χλστ ), ΤΟΜΑ ΑΜΧ-10Ρ, ενώ παράλληλα υλοποιήθηκε η αγορά μαχητικών F-4E Phantom II από τις ΗΠΑ και δρομολογήθηκε η αγορά των Mirage F1CG από την Γαλλία και των Α-7 από τις ΗΠΑ. 

Oι προαναφερόμενες κινήσεις στον τομέα των εξοπλισμών ήταν απόρροια μιας νέας εθνικής στρατιωτικής στρατηγικής και ενός δόγματος, το οποίο θεωρούσε ότι ο εξ ανατολών «σύμμαχος» ήταν πια εν δυνάμει εχθρός.

Τουρκικά σκάφη αποβιβάζουν δυνάμεις στην Κυρήνεια. ΦΩΤΟ:www.film.queensu.ca

Επειδή το πεδίο αντιπαράθεσης θα ήταν όσον αφορά την υπεράσπιση της Κύπρου αεροναυτικό, κρίθηκε αναγκαίο η ενίσχυση του ΠΝ και της ΠΑ κατά προτεραιότητα, καθώς και η απόκτηση κατάλληλων οπλικών συστημάτων, προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενη αποβατική επιχείρηση κατά της Κύπρου. 

Η εμπειρία του 1964 και του 1967 είχε αποδείξει ότι η Κύπρος μπορούσε να αντιμετωπίσει εν μέρει μια εχθρική ενέργεια που θα στρεφόταν εναντίον της, αλλά όχι για μεγάλη διάρκεια. 

Η απόσυρση της μεραρχίας – ένα θεμελιώδες στρατηγικό σφάλμα των συνταγματαρχών – δεν μπορούσε να αναπληρωθεί, παρά μόνον με την αποστολή δύναμης ενίσχυσης μέσω θαλάσσης, ή μικρών ομάδων καταδρομέων μέσω αέρος. 

Η Κύπρος έπρεπε να υπερασπιστεί από την Ελλάδα σύντομα, σε επίπεδο ξηράς και θαλάσσης από κατάλληλα μέσα, τα οποία θα εξασφάλιζαν όχι απλά την παρουσία αλλά την υπεροπλία στην περιοχή των επιχειρήσεων.

Βυθίσατε τον τουρκικό Στόλο – το επιχειρησιακό σενάριο που δεν εφαρμόστηκε!

Στην ιστορία έχει αποδειχθεί με τραγικό πολλές φορές τρόπο, ότι η στρατιωτική ισχύς για να είναι σεβαστή και να έχει την απαιτούμενη αποτρεπτική χρησιμότητα, πρέπει πάνω από όλα να διέπεται από τον απαράγραπτο νόμο της αποφασιστικότητας. 

Δεν αρκεί να έχει ένα κράτος καλύτερα όπλα, πρωτίστως οφείλει να έχει αποφασίσει πως και με ποιον τρόπο θα τα χρησιμοποιήσει προκειμένου να μην θιγούν ζωτικά συμφέροντα. 

Ο κανόνας αυτός δεν εφαρμόστηκε τις κρίσιμες ημέρες εκδήλωσης της τουρκικής επιθετικότητας στην Κύπρο, με τις γνωστές για τον Ελληνισμό συνέπειες.

Στον τομέα του ΠΝ υπήρχαν όχι μόνο τα κατάλληλα μέσα (υποβρύχια, τορπίλες) αλλά και το εκπαιδευμένο πλήρωμα για να φέρουν σε πέρας την όποια αποστολή τους είχε ανατεθεί. 

Υπήρξε μάλιστα και σχέδιο επίθεσης, στο πλαίσιο της πολεμικής περιπολίας που τους είχε ανατεθεί, το οποίο αν είχε εφαρμοστεί, ο τουρκικός στόλος αποτελούμενος από αποβατικά και τα συνοδά πλοία προστασίας, θα είχε υποστεί καταστροφή. 

Τα τουρκικά αντιτορπιλικά έφεραν ανθυποβρυχιακές τορπίλες Mk 32 εμβέλειας 6 ναυτικών μιλίων και ταχύτητα 40 κόμβων, ενώ οι SST-4 τορπίλες των Type 209 είχαν εμβέλεια 7 ναυτικά μίλια ( με ταχύτητα 35 κόμβων ) και 15 ναυτικά μίλια (με ταχύτητα 23 κόμβων). 

Τα νεότευκτα υποβρύχια μπορούσαν να καταδυθούν σε μεγάλα βάθη, παραμένοντας αθέατα, ενώ το ακουστικό ίχνος τους στα ιδιαίτερα βάθη του Αιγαίου, αλλά και στην ανατολική Μεσόγειο δεν μπορούσε να επισημανθεί από τα υπάρχοντα τεχνικά μέσα των τουρκικών πλοίων. 

Πλέοντας σε κατάδυση με μέγιστη ταχύτητα 11 κόμβων τα υποβρύχια μπορούσαν να προσεγγίσουν την αποβατική δύναμη και να την προσβάλλουν με τορπίλες, προτού σημειωθεί οποιαδήποτε αντίδραση.

Τα ελληνικά επιχειρησιακά σχέδια προέβλεπαν ότι η μεταφορά μιας αποβατικής δύναμης μεγέθους συντάγματος συν ένα τάγμα πεζοναυτών θα απαιτούσε χρόνο 48 περίπου ωρών.
Σημειώνεται ότι μόνο μέσω θαλάσσης μπορούσαν οι Τούρκοι να αποβιβάσουν βαρύ υλικό (άρματα, πυροβόλα, ερπυστριοφόρα, οχήματα).

Τι μπορούσε να είχε συμβεί; Το σενάριο δράσης θα τίθετο σε λειτουργία αμέσως μόλις είχαν επιβεβαιωθεί οι πληροφορίες περί συγκέντρωσης δυνάμεων και υλικού στα νότια παράλια και στους λιμένες επιβίβασης ανδρών και υλικού. 

Αμέσως μετά με κατεπείγον σήμα ο Αρχηγός Ναυτικού θα διέτασσε τα τρία από τα τέσσερα υποβρύχιαType 209 να αποπλεύσουν και να κατευθυνθούν προς την Κύπρο. 

Αυτό σημαίνει ότι από τις 17 Ιουλίου ( δύο ημέρες νωρίτερα ) τα Type 209 θα κινούντο προς την περιοχή των βόρειων ακτών της Κύπρου, όπου θα εγκαθιστούσαν πολεμική περιπολία.

«Τα υποβρύχια «Γλαύκος», «Νηρεύς» και «Τρίτων» απέκτησαν επαφή με την αποβατική δύναμη του εχθρού. 

Η εντολή που είχαν λάβει ήταν να αναμείνουν τον απόπλου και να δράσουν μόλις ο εχθρός θα περνούσε τη ζώνη των έξι ναυτικών μιλίων της Κυπριακής Δημοκρατίας. 

Μέχρι τότε έπρεπε να παραμείνουν αθέατα και σε καμία περίπτωση να μην εμπλακούν. 

Ο εχθρός ας νόμιζε ότι ήταν ασφαλής. 

Η τουρκική δύναμη απέπλευσε από την Μερσίνα στις 13.00 την 19ηΙουλίου. Στις 04.00 της 20ης Ιουλίου πλησίαζαν την ακτή Πέντεμιλι της Κυρήνειας.
Μόλις επιβεβαιώθηκε η πραγματική πρόθεση των Τούρκων και παραβίασαν τα χωρικά ύδατα, οι τρείς «καρχαρίες» έλαβαν θέση. 

Με νέο σήμα το αρχηγείο όριζε ως προτεραιότητα την καταβύθιση των αντιτορπιλικών και στη συνέχεια των βραδυκίνητων αρματαγωγών, οχηματαγωγών. 

Το αποβατικό τμήμα είχε ονομαστεί Ταξιαρχία «Cakmak» και αποτελείτο από τέσσερα τάγματα και 12 πυροβόλα Μ101 των 105 χλστ. Στα πλοία μεταφέρονταν επίσης 20 ΤΟΜΠ Μ113 και 15 άρματα Μ47. Το αρματαγωγό LST «Ertogrul» L401 ξεχώριζε μεταξύ των υπολοίπων σκαφών του στόλου που συγκροτείτο από 2 μέσα αποβατικά LCM, 20 αποβατικών LCU με τη συνοδεία πέντε αντιτορπιλικών και δύο κανονιοφόρων.

Πρώτο έβαλε το «Γλαύκος» στόχος ήταν το Adatepe D-353 ένα από τα συνοδά πλοία, το οποίο επλήγη με δύο τορπίλες μπροστά στην πλώρη και στην μέση. 

Η έκρηξη ήταν συγκλονιστική καθώς κομμάτια φλεγόμενου μετάλλου εκτοξεύθηκαν προς όλες τις πλευρές. 

Οι πρώτες ακτίνες του ήλιου φώτιζαν το ματωμένο πρωινό της 20ης Ιουλίου, καθώς διαπλέκονταν με το φως των πυρκαγιών και τη λάμψη των εκρήξεων. 

Πριν ακόμη ο στόλος συνέλθει από την έκπληξη, άλλες δύο δίδυμες διαδοχικές εκρήξεις σημειώθηκαν στα αντιτορπιλικά Kocatepe D-354 και Tinaztepe D-355 που γέμισαν καπνούς και φλόγες.
Ήταν η σειρά του «Νηρεύς» και του «Τρίτων» να γευτούν τη χαρά της επιτυχίας.
Οι τορπίλες SST-4 είχαν εκπληκτικά αποτελέσματα. 

Τα πλοία έμοιαζαν με ξεκοιλιασμένα θαλάσσια κοίτη. 

Παντού επικράτησε πανικός, καθώς άνδρες πήδαγαν στη θάλασσα μέσα στις φλόγες, ενώ άλλοι προσπαθούσαν να πιαστούν από ότι επέπλεε.
Ο ναυτικός διοικητής δεν πίστευε στα μάτια του, καθώς οι υπηρεσίες πληροφοριών του είχαν δώσει διαφορετική εικόνα, περί ενδεχόμενης ελληνικής αντίδρασης. 

Ο στόλος ήταν καταδικασμένος και οι κυβερνήτες των πλοίων περίμεναν τη σειρά τους.
Ήταν αδύνατο να εντοπίσουν τα υποβρύχια τα οποία εντός ολίγων λεπτών εξαπέλυσαν το δεύτερο κύμα τορπιλών. 

Τα εναπομείναντα δύο αντιτορπιλικά είχαν αρχίσει να εκτελούν ελιγμούς διαφυγής όταν ένα από αυτά συγκρούστηκε με ένα LCU το οποίο βύθισε αύτανδρο. 

Το δεύτερο ανέκρουσε πρύμνη προς την Τουρκία αλλά δεν κατάφερε να χαρεί την ευκαιρία διαφυγής, καθώς μια τορπίλη το βρήκε στην πρύμνη, αχρηστεύοντας το πηδάλιο.
Η χαριστική βολή επήλθε μετά από δέκα λεπτά. 

Στο μεταξύ ο «Γλαύκος» δάγκωσε με τρεις τορπίλες το Ertogrul που τυλίχθηκε στις φλόγες και ανατινάχθηκε μέσα σε μια απόκοσμη πρωϊνή λάμψη.
«Ζήτω το Εθνος», «Ζήτω το Πολεμικό Ναυτικό» φώναζαν μαζί κυβερνήτες και πλήρωμα. 

Μέσα στην επόμενη μισή ώρα όλα τα αποβατικά πρόσθεσαν τις μεταλλικές τους λαμαρίνες στον βυθό της Κυρήνειας.

Το τέλος της «Ειρηνευτικής Επιχείρησης» γράφτηκε με ένα σύντομο τηλεγράφημα από την Ουάσιγκτον προς την Άγκυρα: «Διακόψατε οποιαδήποτε στρατιωτική επιχείρηση κατά της Κύπρου»…».

Η πραγματική δράση των υποβρυχίων Type 209

Τα υποβρύχια Type 209/1100 βρίσκονταν σε πλήρη επιχειρησιακή ετοιμότητα καθώς από τις 8 Ιουνίου 1972, αρχής γενομένης με το «Γλαύκος» (S110) ξεκίνησαν να λαμβάνουν μέρος στις εθνικές ασκήσεις και σε επιχειρήσεις του ΠΝ. 

Τον Απρίλιο του 1974 πραγματοποιήθηκε η έξοδος στο Αιγαίο του τουρκικού σκάφους ερευνών Chantarli.
Η Διοίκηση Υποβρυχίων (ΔΥ) εκτελώντας εντολές έθεσε τα σκάφη της σε αυξημένη ετοιμότητα, εφοδιάζοντάς τα παράλληλα με τον προβλεπόμενο φόρτο μάχης. 

Ήταν η πρώτη φορά που τα Type 209 κλήθηκαν να αναλάβουν δράση με πεδίο δράσης το Αιγαίο.
Σε κάθε υποβρύχιο φορτώθηκαν οκτώ τορπίλες τύπου SST-4, τέσσερις τύπου Mk. 37-3 και τέσσερις Mk 14/23.

To αντιτορπιλικό Kocatepe στις φλόγες.

ΦΩΤΟ: http://imageshack.us/photo/

Το ξημέρωμα της 19ης Ιουλίου 1974 το υποβρύχιο «Γλαύκος» (S110) με κυβερνήτη τον πλωτάρχη Βασίλειο Γαβριήλ διατάχθηκε για άμεσο απόπλου.
Αφού ανεφοδιάστηκε με τορπίλες και τρόφιμα για ταξίδι 30 ημερών. 

Ο τότε Αρχηγός Ναυτικού αντιναύαρχος Πέτρος Αραπάκης απέστειλε σήμα προς τον Διοικητή Στόλου αντιναύαρχο Πολυζώη Καλογερόπουλο και τον Διοικητή Στολίσκου Υποβρυχίων (ΣΥΒ) πλοίαρχο Ανδρέα Βαφειάδη διατάσσοντας τα υποβρύχια «Γλαύκος» (S110), «Νηρεύς» (S111) κυβερνήτης πλωτάρχης Ιωάννης Παναγιωτόπουλος , «Τρίτων» (S112) κυβερνήτης πλωτάρχης Σταμάτιος Δριτσάκος και «Πρωτεύς» (S113) κυβερνήτης πλωτάρχης Βασίλειος Κηρύκος, να αποπλεύσουν άμεσα από τον Ναύσταθμο Σαλαμίνας και να πλεύσουν στην περιοχή της Ρόδου, με το πρόσχημα εκτέλεσης εθνικής άσκησης και: «… να αναφέρουν εντοπισμούς μονάδων Β΄ κράτους (Τουρκία) ως και παντός ετέρου πολεμικού πλοίου». 

Πράγματι τα τρία από τα τέσσερα Type 209 απέπλευσαν το μεσημέρι της 19ης Ιουλίου πριν ακόμη εκδηλωθεί η τουρκική απόβαση στην Κύπρο.
Σημειώνεται ότι τα υποβρύχια δεν έλαβαν διαταγή πλού ή επιχειρήσεων διότι ο άμεσος απόπλους ήταν η πρώτη προτεραιότητα!
Κάθε υποβρύχιο είχε αναλάβει τομέα περιπολίας και όλα κινήθηκαν σε ανάδυση προς τις Κυκλάδες. 

Οι κυβερνήτες έλαβαν την επομένη (20η Ιουλίου) αστραπιαίο σήμα με το οποίο ενημερώνοταν ότι είχε εκτελεσθεί απόβαση και αεραπόβαση στην Κύπρο από τις τουρκικές δυνάμεις. 

Λόγω των εξελίξεων τα υποβρύχια καταδύθηκαν αμέσως και συνέχισαν τον πλού τους με ταχύτητα 7-8 κόμβων ευρισκόμενα σε περισκοπικό βάθος. 

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα υποβρύχια δεν μπορούσαν να φθάσουν εγκαίρως στην περιοχή της απόβασης (μόνο τα μαχητικά αεροσκάφη είχαν τέτοιες δυνατότητες) λόγω ταχύτητας πλεύσης και φυσικά της μεγάλης απόστασης.
Άλλωστε μετά από την ολοκλήρωση της αποβίβασης δυνάμεων επέστρεψε στο λιμάνι της Μερσίνας το μεσημέρι της 20ης Ιουλίου. 

Εξω από την Κυρήνεια παρέμειναν τρία τουρκικά αντιτορπιλικά, τα οποία έβαλαν με τα πυροβόλα τους κατά των ελληνικών θέσεων για να ανακουφίσουν το προγεφύρωμα στην Κυρήνεια. 

Από τα προαναφερόμενα γίνεται σαφές ότι παρότι ήταν γνωστές οι τουρκικές προθέσεις τα υποβρύχια άργησαν να αποπλεύσουν από τον Ναύσταθμο Σαλαμίνας, με ευθύνη της ηγεσίας και έτσι δεν μπορούσαν να απειλήσουν την αρχική φάση της απόβασης. 

Ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων δεν έθεσε εγκαίρως αυτές σε κατάσταση ετοιμότητας και ο αρχηγός Ναυτικού δεν απέστειλε τα Type 209 ενωρίτερα έτσι ώστε να έχουν λάβει θέσεις βολής ενώ ο τουρκικός στόλος θα απέπλεε από την Μερσίνα ή κατά την φάση της απόβασης.

Το μεσημέρι της 20ης Ιουλίου 1974 (16.10) τα υποβρύχια «Γλαύκος» και «Νηρεύς» διατάχθηκαν με σήμα από το Αρχηγείο Ναυτικού (ΑΝ 4572, ΗΩΠ 201518 Ιουλίου 74): «… πλεύσατε εν καταδύσει το ταχύτερον δυνατόν υπό πολεμικάς συνθήκας και εγκαταστήσατε πολεμικάς περιπολίας εις κάτωθι τομείς: Α. – Τρίτων …., Β. – Γλαύκος ……. μεταξύ μεσημβρινών 32ο 30΄Α – 33ο 30΄Α και από ακτάς Κύπρου έως ακτάς Τουρκίας. Γ. – Νηρεύς μεταξύ μεσημβρινών 33ο 30΄Α-34ο30΄Α και από ακτάς Κύπρου έως ακτάς Τουρκίας. Δ.- Πρωτεύς…..». 

Ο «Τρίτων» θα περιπολούσε στην περιοχή της Ρόδου και ο «Πρωτεύς» στο Κεντρικό Αιγαίο μεταξύ Λέσβου, Χίου, Ψαρών και Σκύρου. 

Ήταν μια άμεση σαφής εντολή πλεύσης προς την θερμή περιοχή γεγονός που αντικατόπτριζε την – όπως αρχικά νομιζόταν – θέληση της στρατιωτικής κυβέρνησης να παρέμβει δυναμικά και να προσβάλλει την τουρκική αποβατική δύναμη. 

Το υποβρύχιο «Γλαύκος» έπλεε 15 ναυτικά μίλια βορειοδυτικά της Καρπάθου και μετά από το σήμα κινήθηκε προς την Κύπρο, ενώ το «Νηρεύς» βρισκόταν 18 ναυτικά μίλια νότια της Ρόδου.

Την επόμενη ημέρα 21η Ιουλίου στις 07.00 το πρωί εκδηλώθηκε νέα αποβατική επιχείρηση στην περιοχή Πεντεμίλια, όταν τέσσερα αρματαγωγά σκάφη τύπου LCTμε συνοδεία τριών αντιτορπιλικών και μιας τορπιλάκατου αποβίβασαν ενισχύσεις (πεζικό, τεθωρακισμένα και εφόδια) δύναμης τάγματος και ένας ουλαμός αρμάτων. 

Το απόγευμα της ίδιας ημέρας τα τουρκικά αντιτορπιλικά συνέχιζαν να προσβάλλουν με τα πυροβόλα τους τις δυνάμεις άμυνας.

Το βράδυ της 21ης Ιουλίου και ενώ τα «Γλαύκος» και «Νηρεύς» έπλεαν σε απόσταση 88 και 122 ναυτικών μιλίων αντίστοιχα δυτικά της Κύπρου (140 και 164 ναυτικά μίλια αντίστοιχα από την Κυρήνεια) έλαβαν νέο σήμα (ΑΝ 4658, ΗΩΠ 211300 Ιουλίου 74) από το Αρχηγείο Ναυτικού, βάσει του οποίου διατάσσονταν: «… άμα λήψει πλεύσατε εν καταδύσει εις τομείς περιπολίας…». 

Οι κυβερνήτες και τα πληρώματα θεωρούσαν ότι η ώρα της δράσης και της τιμωρίας του εχθρού πλησίαζε. 

Μπορεί να είχαν χάσει την πρώτη ευκαιρία αλλά σύντομα θα τους παρουσιαζόταν νέα. 

Για πρώτη φορά στην μεταπολεμική ιστορία ελληνικά υποβρύχια θα κτυπούσαν αλύπητα το Τουρκικό Ναυτικό. 

Όμως η νέα διαταγή τα ανάγκαζε να γυρίσουν πίσω! 

Οι στιγμές ήταν γεμάτες ένταση, καθώς οι σιλουέτες των Type209 διαγράφονταν αμυδρά μέσα στο σκοτάδι καθώς ανέστρεφαν πορεία προς δυσμάς. 

Ο «Γλαύκος» προωθήθηκε στην περιοχή νοτιοανατολικά Ρόδου-Καρπάθου και ο «Νηρεύς» δυτικά της Καρπάθου.

Στις 22 Ιουλίου στις 19.30 οι κυβερνήτες των υποβρυχίων «Γλαύκος» και «Νηρεύς» έλαβαν νέο σήμα (ΑΝ 4724, ΗΩΠ 221500 Ιουλίου 1974) από το αρχηγείο που διέτασσε: «… άμα λήψει πλεύσατε υπό πολεμικάς συνθήκας εν καταδύσει το ταχύτερον δυνατόν και εγκαταστήσατε πολεμικάς περιπολίας εις τομείς ….. 2…… 3. Αποφύγατε εντοπισμόν και εμπλοκήν. 4. 

Μέτρα αμύνης ως εν πολέμω. 5. 

Επίθεσις κατά Τουρκικών ναυτικών δυνάμεων με προτεραιότητα κατά σειράν αντιτορπιλικά-μεταγωγικά θα διαταχθή δια νεωτέρας πλην περιπτώσεως ανωτέρω παραγράφου 4… ». 

Επρόκειτο για δραματική αλλαγή, καθώς τα υποβρύχια διατάχθηκαν εκ νέου να πλεύσουν βορείως της Κύπρου έτοιμα να βυθίσουν τουρκικά πλοία!

Την επόμενη ημέρα 23 Ιουλίου τα υποβρύχια «Γλαύκος» και «Νηρεύς» βρίσκονταν 46 ναυτικά μίλια δυτικά της Κύπρου (98 ναυτικά μίλια δυτικά της Κυρήνειας), όταν στις 19.30 έλαβαν ξανά σήμα επιστροφής στους τομείς περιπολίας (ΑΝ 4775, ΗΩΠ 231400 Ιουλίου 74): «… άμα λήψει πλεύσατε εν καταδύσει υπό πολεμικές συνθήκες και αναλάβατε περιπολίας ως ακολούθως:…. 2. 

Κατά τον πλουν και εντός του τομέως περιπολίας αποφύγετε εντοπισμόν και εμπλοκήν. 3…». 

Η διαταγή δόθηκε καθώς είχε ολοκληρωθεί η συμφωνία κατάπαυσης του πυρός.
Τα δύο υποβρύχια καθ' όλη τη διάρκεια των γεγονότων δεν εντόπισαν τουρκικά πολεμικά πλοία, καθώς βρίσκονταν μακριά από την περιοχή των επιχειρήσεων. 

Το «Γλαύκος» διάνυσε 1.217 ναυτικά μίλια, ευρισκόμενο 170 ώρες και 28 λεπτά σε κατάδυση, ενώ το «Νηρεύς» διάνυσε 1.320 ναυτικά μίλια ευρισκόμενο 217 ώρες σε κατάδυση.

Το υποβρύχιο «Νηρεύς» εκτέλεσε δεύτερη πολεμική περιπολία τα μεσάνυκτα μεταξύ 3ης προς 4η Αυγούστου μετά από φόβους περί επικείμενης νέας επιθετικής δραστηριότητας εκ μέρους των Τούρκων.
Στις 5 το πρωί της 4ης Αυγούστου διατάχθηκε να εγκαταστήσει πολεμική περιπολία νοτίως της Ρόδου. 

Στις 10 Αυγούστου και τα τέσσερα Type 209 ξεκίνησαν να περιπολούν γύρω από την Ρόδο. Στις 14 Αυγούστου στις 07.50 τα «Πρωτεύς» και «Τρίτων» διατάχθηκαν να αναλάβουν περιπολίες βόρεια της Κύπρου. 

Στις 12.00 της 14ηςΑυγούστου ο «Νηρεύς» εντόπισε τουρκικό περιπολικό που παρακολουθούσε την κίνηση στο λιμάνι της Ρόδου. 

Στη συνέχεια τα υποβρύχια διατάχθηκαν να επιστρέψουν πίσω.

Το υποβρύχιο «Τρίτων» είχε εγκαταστήσει περιπολία στην περιοχή της Ρόδου και στις 24 Ιουλίου κατέπλευσε στην Σαλαμίνα, έχοντας διανύσει συνολικά 707 ναυτικά μίλια, ευρισκόμενο σε κατάδυση 107 ώρες και 10 λεπτά. 

Την 1η Αυγούστου κατέπλευσε και το «Πρωτεύς» έχοντας διανύσει 1.096 ναυτικά μίλια, ευρισκόμενο σε κατάδυση για 273 ώρες και τέσσερα λεπτά.

Το υποβρύχιο αποτελεί ένα αμιγώς επιθετικό οπλικό σύστημα. 

Δεν υφίσταται αμυντική χρήση του, καθώς όταν σταλεί σε περιοχή επιχειρήσεων, η απόφαση συνάδει με την επίδειξη πυγμής έναντι του αντιπάλου. 

Το υποβρύχιο φθάνει πρώτο και αποχωρεί τελευταίο, ενώ λόγω της ικανότητας να παραμείνει αθέατο μπορεί να αποτελέσει το κύριο στοιχείο αιφνιδιασμού του αντιπάλου, έχοντας την ευχέρεια να εκτελέσει την πρώτη βολή, «να χύσει το πρώτο αίμα». 

Κάθε άλλη χρήση του δεν είναι ενδεικνυόμενη και ιδιαίτερα όταν απειλούνται ευθέως ζωτικά εθνικά συμφέροντα. 

Αν δεν χρησιμοποιηθεί επιθετικά, το υποβρύχιο χάνει την αξία του και υποβιβάζεται σε έναν δαπανηρό θεατή της ιστορίας.

Επίλογος

Το πνεύμα του Θεμιστοκλή, του Άστιγγος, του Κανάρη και του Κουντουριώτη έλλειπε από τους αξιωματικούς που «έπρεπε» να λάβουν την απόφαση και να προσβάλλουν τον αποβατικό στόλο. 

Δεν κατεγράφη – ή αν υπήρξε δεν εμφορείτο από επαρκές σθένος – η τάση ρίσκου που ανέκαθεν χαρακτήριζε τους στρατιωτικούς ηγέτες και ειδικά τους κυβερνήτες πολεμικών πλοίων. 

Οι Κορίνθιοι χαρακτήριζαν τους Αθηναίους «Παρά δύναμιν τολμηταί και παρά γνώμην κινδυνευταί και εν τοις δεινοίς ευέλπιδες» (Θουκυδίδης Α 70) για να υπογραμμίσουν την έμφυτη τάση τους να δρουν πέρα και έξω από κανόνες και πλαίσια, όταν προάσπιζαν το συμφέρον τους. 

Η καταβύθιση τουρκικών πλοίων θα ανέστειλε την προέλαση ή θα ακύρωνε την απόβαση, καθώς οι ΗΠΑ διαβλέποντας τις εξελίξεις είναι δεδομένο ότι θα παρέμβαιναν άμεσα. 

Σε κάθε περίπτωση δεν θα είχαμε ούτε Αττίλα ΙΙ, ούτε το 40% του κυπριακού εδάφους υπό κατοχή. Θυμίζουμε ότι είχαμε υπεροχή και σε μαχητικά (F-4E, ΤΠΚ, άρματα ΑΜΧ-30 και καλύτερη εκπαίδευση και υποδομές όπως θωρακισμένα καταφύγια αεροσκαφών) γεγονός που προδίκαζε το που θα έγειρε η πλάστιγγα σε αεροναυτικές επιχειρήσεις. 

Η κατάρριψη του τουρκικού F-102 από το F-5 του Δινόπουλου υπάγεται ακριβώς σε αυτήν τη νοοτροπία. 

Η Αεροπορία έδωσε το παράδειγμα, το Ναυτικό μπορούσε να ακολουθήσει. Βέβαια υπάρχουν οι σκισμένες σελίδες των ημερολογίων των πλοίων, οι οποίες κρύβουν πολλά – και για ορισμένους αποκαλυπτικά – μυστικά….

Τα σκισμένα ημερολόγια με τις «χαμένες» σελίδες

Τα γεγονότα του 1974 καλύπτονται από πέπλο μυστηρίου. Στο σημείο αυτό αξίζει να καταθέσουμε μια πολύ ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια, η οποία όπως και οι λοιπές από τα ημερολόγια των πλοίων προέρχονται από την εξαιρετική έκδοση των αντιναυάρχων ε.α. Επίτιμων Αρχηγών Στόλου, Τιμόθεου Μασούρα και Θωμά Κατωπόδη («ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ», δύο τόμοι, Εκδόσεις ΝΑΥΤΙΚΟΝ ΜΟΥΣΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ).
Από το γενικό μητρώο του «Γλαύκος» αποκαλύπτεται ότι εκτέλεσε και άλλες τρεις πολεμικές περιπολίες: α) Μεταξύ 30 Ιουλίου και 3 Αυγούστου διανύοντας 461 ναυτικά μίλια, β) μεταξύ 4 και 18 Αυγούστου διανύοντας 1.321 ναυτικά μίλια και γ) μεταξύ 26 Σεπτεμβρίου και 4 Οκτωβρίου διανύοντας 720 ναυτικά μίλια. 

Όμως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τις τρεις αυτές περιπολίες, καθώς από τα ημερολόγια και τα αρχεία οι σελίδες έχουν κοπεί! 

Όπως μάλιστα σημειώνουν οι συγγραφείς του δίτομου έργου: «εικάζεται ότι όλα αυτά τα ντοκουμέντα πρέπει να συνελέγησαν όταν γινόντουσαν οι ανακρίσεις, μετά τη μεταπολίτευση του 1974, για το Κυπριακό και φυλάσσονται ερμητικά κλειστά, κατά πληροφορίες, στη Βουλή των Ελλήνων» (!).

Ομοίως από το γενικό μητρώο του «Νηρεύς» διαπιστώνεται ότι εκτελέσθηκαν άλλες δύο πολεμικές περιπολίες, τα στοιχεία για τις οποίες έχουν αποκοπεί: α) απόπλους στις 6 Σεπτεμβρίου κατά τον οποίο διανύθηκαν 1.364 ναυτικά μίλια και β) στις 26 Σεπτεμβρίου διανύοντας 308 ναυτικά μίλια. Επίσης από το μητρώο και το αρχείο του «Τρίτων» λείπουν οι σελίδες που αναφέρονται σε τρεις πολεμικές περιπολίες που εκτελέσθηκαν: α) μεταξύ 27 Ιουλίου και 4 Αυγούστου οπότε διανύθηκαν 803 ναυτικά μίλια, β) μεταξύ 11 και 26 Αυγούστου που διανύθηκαν 1.600 ναυτικά μίλια και γ) από τις 5 έως τις 14 Σεπτεμβρίου όπου διανύθηκαν 736 ναυτικά μίλια. 

Σημειώνεται ότι στις 17 Αυγούστου και ενώ ο «Τρίτων» βρισκόταν σε απόσταση 130 ναυτικών μιλίων από την Κυρήνεια, έλαβε εντολή ανάκλησης, αναλαμβάνοντας καθήκοντα περιπολίας στην Ρόδο.

Η ίδια κατάσταση παρατηρείται και στο ημερολόγιο του «Πρωτεύς» το οποίο φαίνεται ότι έχει εκτελέσει άλλες δύο πολεμικές περιπολίες: α) μεταξύ 10 και 24 Αυγούστου όταν διατάχθηκε μαζί με τα άλλα Type 209 να πλεύσουν στην Ρόδο . 

Στη συνέχεια με σήμα στις 15 Αυγούστου διατάχθηκε να πλεύσει μαζί με το «Τρίτων» στην Κύπρο και ενώ βρισκόταν 100 ναυτικά μίλια από την Κυρήνεια με νέα διαταγή επέστρεψε, έχοντας διανύσει 1.500 ναυτικά μίλια, ευρισκόμενο σε κατάδυση 313 ώρες και 23 λεπτά, β) μεταξύ 15 και 28 Σεπτεμβρίου όταν διάνυσε 1.350 ναυτικά μίλια, ευρισκόμενο σε κατάδυση 287 ώρες και 38 λεπτά.

Συνεπώς όπως διαφαίνεται υπάρχουν ακόμη κρυμμένα μυστικά σχετικά με την αποστολή των υποβρυχίων, τα οποία 37 χρόνια μετά, κάποιοι θεωρούν ότι θα πρέπει να μείνουν μακριά από το φως της αλήθειας…

Βιβλιογραφία

Αντιναύαρχος Π.Ν. ε.α. Τιμόθεος Μασούρας – Αντιναύαρχος Π.Ν. ε.α. Θωμάς Κατωπόδης, 

«ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ – HELLENICSUBMARINES», ΝΑΥΤΙΚΟΝ ΜΟΥΣΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, Πειραιάς 2010.

Α. Μαδωνής – Γ. Μαστρογεωργίου, «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ 1885-2010», Εκδόσεις «Κλειδάριθμος», Αθήνα 2010.

Αντιναυάρχου Π.Ν. ε.α. Κ. ΠΑΪΖΗ-ΠΑΡΑΔΕΛΗ, «ΤΑ ΠΛΟΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ 1829-1999», Εκδόσεις «Αστραία» – ΝΑΥΤΙΚΟΝ ΜΟΥΣΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ.

Γεωργίου Π. Σέργη, Ταξιάρχου ε.α., «Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ», Αθήνα 1996.

Πηγή: perialos.blogspot.com

Σχολή Ναυτικών Δοκίμων η τελετή ορκωμοσίας των νέων Σημαιοφόρων ΠΝ τάξεως 2020

 Χρήστος Αλεξίου‎

Την Πέμπτη 02 Ιουλίου 2020, πραγματοποιήθηκε στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων η τελετή ορκωμοσίας των νέων Σημαιοφόρων ΠΝ τάξεως 2020.
Τα ξίφη στους νέους Σημαιοφόρους επέδωσε η Α.Ε. Πρόεδρος της Δημοκρατίας
κυρία Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Στην τελετή παρέστησαν ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος, ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Αλκιβιάδης Στεφανής, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Αρχηγός ΓΕΝ Αντιναύαρχος Στυλιανός Πετράκης ΠΝ, οι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων των Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας, ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας κ. Αντώνιος Οικονόμου, ο Σεβασμιότατος Μητροπολίτης Πειραιώς κ.κ. Σεραφείμ, μέλη της Κυβέρνησης και του Κοινοβουλίου, Ανώτατοι Αξιωματικοί των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και συγγενείς των νέων Σημαιοφόρων.
 
Ορκίστηκαν συνολικά σαράντα τρείς (43) Σημαιοφόροι (29 μάχιμοι και 14 μηχανικοί) εκ των οποίων επτά (07) Σημαιοφόροι από την Κύπρο και τρείς (03) από την Ιορδανία.
 

Κείμενα και φωτογραφίες από : On alert veteranos.gr Kranos.gr

Ο ΕΚΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ

Στα πλαίσια της εκστρατείας μας για τις νησίδες του Αιγαίου ταξιδέψαμε στα Λέβιθα, που όπως και η Κίναρος χαρακτηρίστηκαν ακατοίκητα στην απογραφή το 2011 παρότι έχουν μόνιμους κατοίκους. 
Στο νησί απολαύσαμε τη θαυμάσια φιλοξενία της οικογένειας Καμπόσου, που κατοικεί εκεί από το 1820. 
Τα μέλη της οικογένειας βρίσκονται στο νησί όλο το χρόνο και αυτό αποδεικνύεται από την ύπαρξη μόνιμου επιδοτούμενου δρομολογίου για το νησί με καΐκι και από πολλές άλλες πηγές.

Παρόλα αυτά, όπως έγινε και στην Κίναρο, η οικογένεια το 2011 δεν απογράφτηκε για πρώτη φορά από την ΕΛ.ΣΤΑΤ. και το νησί χαρακτηρίστηκε ως ακατοίκητο. 

Οι απογραφείς παρέλειψαν να μεταβούν στο νησί, και μετά από την διαμαρτυρία των κατοίκων για το πρωτοφανές αυτό γεγονός, δήλωσαν πως τους απέγραψαν τηλεφωνικά. 
Τα επίσημα στοιχεία της ΕΛ.ΣΤΑΤ. ωστόσο φανερώνουν το αντίθετο: 
Τα Λέβιθα έχουν δηλωμένο πληθυσμό ΜΗΔΕΝ και αυτό διασταυρώθηκε και από τηλεφώνημα που κάναμε στην αρμόδια υπηρεσία.

Περίπου δύο μήνες μετά την απογραφή του 2011 εκδόθηκε η άδεια παραγωγής για το αιολικό εργοστάσιο της εταιρείας EUNICE ENERGY σε 14 νησίδες του Αιγαίου, με βασικό νησί τα Λέβιθα, όπου προβλέπεται να εγκατασταθούν 30 ανεμογεννήτριες των 6MW. 

Η κατάληψη του νησιού από το έργο είναι ολοκληρωτική και σχεδιάζεται να μετατραπεί σε βιομηχανική εξέδρα όπως ο Άγιος Γεώργιος Ύδρας.

Πλέον το "αγκάθι" του έργου, η οικογένεια Καμπόσου, έπρεπε να απομακρυνθεί με κάθε τρόπο. Έτσι, το 2013 η εταιρεία αιτείται στο Δήμο Λέρου την διοικητική αποβολή των κατοίκων από το νησί και τη μετατροπή του σε ακατοίκητο. 
Το δημοτικό συμβούλιο της Λέρου επί δημαρχίας Μιχάλη Κόλια το υπερψηφίζει ομόφωνα επί των παρόντων. 
Η απόφαση μέχρι στιγμής δεν έχει υλοποιηθεί επειδή βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη δικαστική διαμάχη για το νησί μεταξύ του Δήμου Λέρου και της Μονής του Αγίου Ιωάννη του Θεολόγου στην Πάτμο, όπου αναμένεται να καθαρογραφεί η δικαστική απόφαση.

Η αδειοδοτική διαδικασία για το έργο εκ μέρους της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) συνεχίζεται μέχρι και τώρα, θεωρώντας δεδομένο ότι το νησί είναι ακατοίκητο. 
Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τον αιολικό σταθμό, που η εταιρεία κατέθεσε το 2019, αναφέρεται στα νησιά Λέβιθα και Κίναρος ως ακατοίκητα. 
Το ίδιο αποδέχονται άκριτα όλες οι αρμόδιες υπηρεσίες, όπως και το ΓΕΕΘΑ το 2019 σε ειδική γνωμοδότηση για το έργο. 
Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2013 το ΓΕΕΘΑ είχε παρέμβει απαιτώντας από το Δήμο Λέρου να μην αναφέρεται στα νησιά ως "ακατοίκητες νησίδες", διότι ο σωστός χαρακτηρισμός είναι "κατοικημένα νησιά". 
Παράλληλα, επίσημες τουρκικές πηγές θεωρούν τα νησιά ακατοίκητα και τα συμπεριλαμβάνουν στις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο. 
Οι υπερπτήσεις τουρκικών μαχητικών στην περιοχή είναι πολύ συχνές και ο ίδιος ο Ερντογάν έχει μάλιστα δηλώσει πως το νησί αποτελεί ένα "ιδανικό αγκυροβόλιο".

Πόσο θα αφήσουμε να συνεχιστεί αυτό το αδιανόητο έγκλημα εις βάρος των κατοίκων των νησίδων και της χώρας μας; 
Θα περιμένουμε μέχρι η αστυνομία να πάει και να τους απομακρύνει σηκωτούς; 
Και όλα αυτά για χάρη μιας εταιρείας, που σκοπεύει να τα ισοπεδώσει για πάντα με άχρηστες ανεμογεννήτριες; 
Δύο νησιά που μάλιστα είναι ΑΥΣΤΗΡΑ προστατευόμενη περιοχή και περιοχή Natura 2000, καθώς φιλοξενεί σπάνια είδη πουλιών, χλωρίδας και πανίδας;

Ζητάμε να διορθωθεί ΑΜΕΣΑ η παράλειψη της απογραφής των κατοίκων των Λεβίθων και της Κινάρου, που έγινε το 2011, και να υπάρξουν συνέπειες για όλους τους υπεύθυνους!

facebook 

#apograpste_tous
#small_islands_matter
#soste_tis_nisides

Πομπός VLF «Μπάφα» στη Τουρκία

Η υψηλότερη υποδομή στη Τουρκία είναι ένας αμερικανικός πομπός VLF (Very Low Frequency, Πολύ Χαμηλή Συχνότητα) που βρίσκεται εις τη περιοχή του Ντιντίμ, στην επαρχία Αϊδινίου.
Πιο συγκεκριμένα στο χωριό Denizköy που μπορείτε να δείτε το που ακριβώς βρίσκεται καλύτερα στην ακόλουθη δορυφορική απεικόνιση.

Πηγή: Google.com

Όπως βλέπετε βρίσκεται σε ένα λόφο κοντά στο Αιγαίο Πέλαγος, αλλά το ενδιαφέρον είναι ότι δεν είναι τουρκική εγκατάσταση, αλλά αμερικανική.
Το πολεμικό ναυτικό των ΗΠΑ, έπειτα από έγκριση της τουρκικής κυβέρνησης εγκατέστησε αυτό το πομπό για στρατιωτική χρήση στη περιοχή του Αιγαίου, υπό τον όρο ότι για τον ίδιο σκοπό θα χρησιμοποιείται και από το τουρκικό πολεμικό ναυτικό.
Για όσους δε το γνωρίζουν, οι επικοινωνίες σε εύρος συχνοτήτων VLF χρησιμοποιούνται για τις ακόλουθες εφαρμογές.

• Σήματα για πλοήγηση πλοίων
• Σήματα για συγχρονισμό ρολογιών
• Κρυπτογραφημένες/ασφαλείς στρατιωτικές επικοινωνίες
• Επικοινωνία με υποβρύχια (καθώς το εύρος συχνοτήτων VLF μπορεί να περάσει παραπάνω από 40 μέτρα βάθος σε θαλασσινό νερό)

Πηγή: WarDefenceNews.blogspot.com

Όπως προαναφέραμε, ο ίδιος πομπός χρησιμοποιείται και από ολόκληρο το τουρκικό πολεμικό ναυτικό.
Ο σταθμός έχει αναγνωριστικό TBB και εκπέμπει στη συχνότητα 26.7 kHz (ή αλλιώς 26700 Hz), ενώ είναι γνωστός με το όνομα «Μπάφα».
Για να επιτύχει την αποστολή του, ο πομπός αποτελείται από δύο κεραίες σε τηλεπικοινωνιακά ιστία τύπου «guyed mast» που τα βλέπετε καλύτερα στη παρακάτω φωτογραφία από τον αυτοκινητόδρομο.
Κάθε ιστίο έχει ύψος 380 μέτρα κάνοντας τα τις υψηλότερες υποδομές σε ολόκληρη τη Τουρκία.

Πηγή: Google.com & 3dWarehouse.sketchup.com (επεξεργασμένη)

Επάνω στον αυτοκινητόδρομο Κουμχουριέτ υπάρχει ένας παράδρομος μήκους 2 χιλιομέτρων που οδηγεί στο λόφο επάνω στον οποίο βρίσκεται η υποδομή που μελετάμε εδώ.
Βλέπετε τη βασική δομή καλύτερα στη συνέχεια.

Πηγή: Google.com (επεξεργασμένη)

Η υποδομή προστατεύεται από στρατιωτικές δυνάμεις και παρακάτω μπορείτε να δείτε λίγο πιο καθαρά τα χαρακτηριστικά σημεία της εγκαταστάσεως από μία γενική επισκόπηση.
Στη συνέχεια θα δούμε λίγο πιο προσεκτικά κάποια εξ’αυτών.
Να τονίσουμε ότι περιμετρικά της περιφράξεως υπάρχει δρόμος τόσο για περιπολίες όσο και για συντήρηση της υποδομής.

Πηγή: Google.com (επεξεργασμένη)

Μελετώντας ιστορικές δορυφορικές καταγραφές παρατηρούμε ότι η υποδομή υπάρχει στο ίδιο σημείο τουλάχιστον από το 2008, αν και έχουν γίνει βελτιώσεις και επεκτάσεις με τα χρόνια.
 Μπορείτε να δείτε παράδειγμα από αυτό στη συνέχεια όπου έχουμε μία πιο κοντινή απεικόνιση από τη βάση του πομπού.

Πηγή: Google.com (επεξεργασμένη)

Όπως βλέπουμε από τις παραπάνω φωτογραφίες η βάση είναι αρκετά μεγάλη με πολλά κτήρια διαφόρων διαστάσεων, φυλάκιο και μπάρα στη κεντρική πύλη, ελικοδρόμιο, και άλλες υποδομές.
Εξίσου ενδιαφέρον είναι και το σημείο διασύνδεσης των δύο ιστίων όπου βρίσκεται και ο εξοπλισμός τους (ενισχυτές, πομποί, κτλ.) απέχει 680 μέτρα από κάθε ιστίο και είναι κατασκευασμένο υπογείως, όπως ακριβώς είναι και τα καλώδια διασύνδεσης του με τα δύο ιστία.

Πηγή: Google.com (επεξεργασμένη)

Στην επάνω δεξιά φωτογραφία βλέπουμε δύο μεγάλες εισόδους με ενίσχυση από τσιμέντο, και τρία μικρότερα επιφανειακά κτήρια (πιθανότατα συστήματα εξαερισμού ή αντίστοιχες εγκαταστάσεις).
Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι επάνω αριστερά υπάρχει χώρος στάθμευσης και σε πολλές φωτογραφίες είδαμε ένα λευκό ημιφορτηγό να σταθμεύει εκεί.
 Μάλιστα, σε κάποιες περιπτώσεις είδαμε έως και 5 τέτοια λευκά οχήματα σε αυτό το χώρο στάθμευσης.
Αξίζει να αναφέρουμε ότι αυτό φαίνεται σε φωτογραφίες από το 2016-2017 και μετά. Σε παλαιότερες βλέπουμε παρόμοια οχήματα αλλά διαφόρων χρωμάτων, από χακί έως γκρι, και όχι λευκό.
Βλέπετε ενδεικτικά έξι εξ’αυτών στη συνέχεια, υπάρχουν πολλές περισσότερες ανάλογες φωτογραφίες σε ανοικτές πηγές.

Πηγή: Google.com (επεξεργασμένη)

Θα μπορούσαμε να γράψουμε αρκετά ακόμη, αλλά θεωρούμε ότι τα παραπάνω δίνουν μία καλή εικόνα της υποδομής, της αποστολής της, ένα μέρος της ιστορίας της, και γιατί είναι σημαντική εγκατάσταση από τη πλευρά της Ελλάδος.
Θεωρούμε αυτονόητο ότι οι μονάδες SIGINT (Signals Intelligence, Συλλογής πληροφοριών από σήματα) της Ελλάδος ήδη θα καταγράφουν όλες τις εκπομπές του TBB και οι Έλληνες κρυπταναλυτές θα τις μελετούν ώστε να είμαστε εις θέση να «ακούμε» τις επικοινωνίες τουρκικών και αμερικανικών υποβρυχίων (ίσως και άλλων στενών συμμάχων των ΗΠΑ), και πολεμικών πλοίων, στη περιοχή όταν χρησιμοποιούν μεταδόσεις VLF.
Τέλος, εάν θέλετε να μελετήσετε και μόνοι σας αυτή την υποδομή, τότε μπορείτε να μεταβείτε εις τας συντεταγμένας 37°24’15.0″N 27°19’40.0″E ή σε αυτό το σύνδεσμο προς την υπηρεσία Google Maps.

Πηγή: defensegr.wordpress.com

Το βιβλίο "Ελληνικοί Πέτρινοι Φάροι" στους αποφοιτούντες νέους Σημαιοφόρους.

 Ελληνικό Ινστιτούτο Ναυτικής Ιστορίας

Ο Πρόεδρος του ΕΛ.Ι.Ν.ΙΣ. Αντιναύαρχος (ε.α.) Κωνσταντίνος Μαζαράκης Αινιάν συνοδευόμενος από Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου επισκέφθηκε στις 30 Ιουνίου 2020 τον Διοικητή της Σχολής Ναυτικών Δοκίμων Υποναύαρχο Ιωάννη Καλογερόπουλο ΠΝ.
Σκοπός της επίσκεψης ήταν η προσφορά αντιτύπων του βιβλίου "Ελληνικοί Πέτρινοι Φάροι" (συνέκδοση ΕΛ.Ι.Ν.ΙΣ. και Ιδρύματος Αικατερίνης Λασκαρίδη) για να χορηγηθούν σε όλους τους αποφοιτούντες εντός της εβδομάδος νέους Σημαιοφόρους.

Τα βιβλία συνοδεύονται από την παρακάτω επιστολή:

Κύριε / κυρία Σημαιοφόρε,

Το Ελληνικό Ινστιτούτο Ναυτικής Ιστορίας σας συγχαίρει για την επιτυχή αποφοίτησή σας από τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων.

Στη διάρκεια της σταδιοδρομίας σας θα εφαρμόσετε νέες ιδέες και πρακτικές, θα κατανοήσετε και θα εκμεταλλευθείτε την τεχνολογία καλύτερα από τους προκατόχους σας και θα κρατήσετε την Ελλάδα ασφαλή σε έναν κόσμο όπου το δίκαιο και η ευημερία χρειάζεται να διασφαλίζονται έναντι εξωτερικών απειλών και από τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Οι τεχνικές επαγγελματικές γνώσεις είναι σημαντικές για να διαμορφώσουν τον πραγματικά καλό Αξιωματικό του Ναυτικού, όμως, η γνώση της ναυτικής ιστορίας, οι παραδόσεις και η παιδεία με την ευρεία έννοια, τον καθιστούν ικανότερο στο να σταθμίσει, να εισηγηθεί, να αποφασίσει και να εκτελέσει την αποστολή του με τον καλύτερο τρόπο.

Για το λόγο αυτό το Ελληνικό Ινστιτούτο Ναυτικής Ιστορίας σας προτρέπει να διατηρήσετε ζωηρό το ενδιαφέρον σας για μάθηση, όχι μόνο στο στενό επαγγελματικό τομέα, αλλά και στο χώρο της γενικής παιδείας, με ιδιαίτερη έμφαση στη Ναυτική Ιστορία.

Ως έναυσμα για να ακολουθήσετε την πιο πάνω προτροπή παρακαλώ δεχθείτε το βιβλίο «Ελληνικοί Πέτρινοι Φάροι» του Πλοιάρχου (ε.α) Γήση Παπαγεωργίου ΠΝ, έκδοση που πραγματοποιήθηκε από το Ελληνικό Ινστιτούτο Ναυτικής Ιστορίας με τη στήριξη του Ιδρύματος Αικατερίνης Λασκαρίδη. 

Εμείς οι παλαιότεροι θα παρακολουθούμε με υπερηφάνεια και καμάρι την πορεία σας στο όμορφο ταξίδι που επιλέξατε!

Αντιναύαρχος (ε.α.) 

Κ. Μαζαράκης - Αινιάν Π.Ν.

ΜΟΛΙΣ ΤΩΡΑ, ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΤΟΝ κ. ΤΣΙΟΔΡΑ: ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ !!!

Νίκος Αντωνιάδης

ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ 17 ΗΜΕΡΕΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΚΟΜΑ !!!

ΤΟΝ ΚΑΛΩ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ COVID-19, TO ΤΕΣΤ, ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ, ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΜΕΝΑ Ή ΜΕ ΒΑΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ-ΝΟΣΗΛΕΙΕΣ-ΘΑΝΑΤΟΥΣ:
ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ:

“κ. Τσιόδρα,

Ο ελληνικός λαός απαιτεί απαντήσεις.
Ο ελληνικός απαιτεί να μάθει εάν καταστράφηκε με ψευδή στοιχεία και υποθέσεις. Ο λαός το απαιτεί, και εσείς είστε υποχρεωμένοι να απαντήσετε. Είναι το ελάχιστο που οφείλετε πλέον να κάνετε γι αυτόν”

ΜΟΛΙΣ ΕΣΤΑΛΗ ΣΤΟΝ κ. ΣΩΤΗΡΙΟ ΤΣΙΟΔΡΑ:

Προς τον κ. Σωτήριο Τσιόδρα, Λοιμωξιολόγο

Την 16.6.2020 απαντήσατε στην από 11.6.2020 εξώδικη πρόσκλησή μου, αναφορικά με τα ερωτήματα που σας έθεσα, με αντικείμενο τη δημόσια παραδοχή του Π.Ο.Υ., δια της επικεφαλής του αρμοδίου τμήματος Maria Kerhove, ότι ο νέος κορωνοϊός δεν μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς. Στην ανωτέρω εξώδικη πρόσκλησή μου επεσήμανα τη μεγάλη σοβαρότητα του ζητήματος αυτού, σοβαρότητα που προφανώς και εσείς εκτιμήσατε, κρίνοντας από την απόφασή σας να το παραπέμψετε στην επιτροπή των 26 εμπειρογνωμώνων του Υπουργείου Υγείας.

Έχει παρέλθει πλέον χρονικό διάστημα δώδεκα (12) ημερών από την αποστολή στην ηλεκτρονική διεύθυνσή μου της απάντησής σας και διάστημα δέκα επτά (17) ημερών από την παραπομπή της εξωδίκου προσκλήσεώς μου στην επιτροπή, και απάντηση δεν έχω ακόμα λάβει.

Πέραν της σημασίας της αναμενόμενης (;) απάντησης για τα όσα έχουν έως σήμερα λάβει χώρα από την επιβολή του lock down, η ζωή των Ελλήνων εξακολουθεί και καθορίζεται με βάση την παραδοχή ότι ο νέος κορωνοϊός μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς.
Κυρίαρχο ρόλο, μεταξύ άλλων, έχει η χρήση μάσκας, η οποία σε πολλές περιπτώσεις είναι υποχρεωτική, ενώ είναι αναγνωρισμένη η επικινδυνότητά της από πολλές αναμφισβήτητης επιστημονικής αξιοπιστίας διεθνείς μελέτες, όπως και εσείς άλλωστε έχετε πολλάκις επισημάνει, κυρίως κατά τη διάρκεια του lock down, αφού μετά από αυτό μάλλον επιδείξατε τουλάχιστον περίεργη, σε επιστημονικό επίπεδο, αντιφατική στάση.
Είναι δε προφανές ότι αν ο Π.Ο.Υ. επιδεικνύει εξίσου αντιφατική στάση, εσείς και η επιτροπή δεν μπορεί να έχετε την αποστολή απλά να ακολουθείτε και να αναπαράγετε κάθε φορά τις θέσεις του Π.Ο.Υ., ακόμα και αν αυτός τις αλλάζει σαν τα πουκάμισα, άλλως δεν θα είχε ανάγκη το Υπουργείο να συστήσει επιτροπή, και δη από 26 μέλη, αλλά θα είχε έναν άνθρωπο απλώς και μόνο να παρακολουθεί τις ανακοινώσεις του Π.Ο.Υ., να τις μεταφέρει στην κυβέρνηση και αυτή να πράττει αναλόγως, χωρίς να χρειαστεί να έχει εν Ελλάδι κανένας την ευθύνη των σχετικών εισηγήσεων.
Στην πράξη άλλωστε απεδείχθη ότι οι αποφάσεις που ελήφθησαν από την κυβέρνηση κατόπιν εισηγήσεών σας κατά της διαχείριση της υγειονομικής κρίσης, τόσο κατά την επιβολή του lock down, όσο και κατά τη διάρκεια αυτού και μετά από αυτό, είχαν πάντα μία σχετική αυτοτέλεια. Συμπεριφορά που επιβάλλει και για έναν ακόμη λόγο παραπάνω την άμεση τοποθέτηση της επιτροπής επί των ερωτημάτων της εξωδίκου προσκλήσεώς μου.
Πολλώ μάλλον όταν παρακολούθησα μία προσπάθεια απαξίωσης της κ. Kerhove, δια του υποβιβασμού της από γνωστά και μη εξαιρετέα Μ.Μ.Ε. σε απλή “υπάλληλο” του Π.Ο.Υ. Και μία προσπάθεια να περάσει το μήνυμα, από τα ίδια μέσα, ότι ο Π.Ο.Υ. ανασκεύασε ή διέψευσε την δημόσια παραδοχή του δια της “υπαλλήλου” του Maria Kerhove ότι ο Covid-19 δεν μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς.
Αυτό όμως, που ο υγιώς σκεπτόμενος πολίτης διαπίστωσε, είναι ότι η κ. Kerhove απλώς δήλωσε ότι το δείγμα από το οποίο εξήχθη το συμπέρασμα του “very rare” είναι ακόμα μικρό και ότι η έρευνα εξελίσσεται.
Αντίστοιχη δε μελέτη που να τεμηριώνει την μεταδοτικότητα του ιού από ασυμπτωματικούς ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπήρξε. Αντιθέτως, η πράξη απέδειξε, όπως εκτίθεται κατωτέρω, ότι ισχύει η παραδοχή του Π.Ο.Υ. της 9.6.2020.
Άλλως, εάν υπήρχε σαφής διάψευση και τα πράγματα είχαν ξεκαθαρίσει, δεν θα χρειαζόταν να παραπέμψετε τα ερωτήματά μου στην επιτροπή αλλά θα μου είχατε άμεσα απαντήσει εσείς στο πνεύμα αυτό, και θα είχατε ξεκαθαρίσει τα πράγματα μια και καλή.

Δεν το κάνατε:
κ. Τσιόδρα,

Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει τεράστια δυσκολία στη λήψη της σχετικής απόφασης από την επιτροπή, γεγονός που αποδεικνύεται, αφενός από την απόφασή σας να παραπέμψετε την εξώδικη πρόσκλησή μου στην επιτροπή, άλλως, αν υπήρχε “εύκολη” απάντηση, αυτή θα μου είχε δοθεί απευθείας από εσάς, αφετέρου από τη μεγάλη πλέον καθυστέρηση στη λήψη της απόφασης.
Αντιλαμβάνομαι ότι τυχόν απόρριψη της παραδοχής του Π.Ο.Υ. θα δημιουργήσει τεράστια ερωτηματικά για πλείστα γεγονότα και δεδομένα που άμεσα σχετίζονται με την παραδοχή αυτή και καταρρίπτουν την απόρριψή της στην πράξη.
Αντιλαμβάνομαι, δηλαδή, ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε, πριν το lock down, και ενώ ο νέος κορωνοϊός ήταν παρών, δεν “θέρισε”, όπως θα ήταν το φυσιολογικό εάν μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς.
Υποθέτω ότι την απόφαση για το lock down δεν την πήρατε ενόψει της άφιξης του νέου κορωνοϊού, σαν να επρόκειτο για καιρικό φαινόμενο, για το οποίο υπήρχε πρόβλεψη της μετεωρολογικής υπηρεσίας:
Ήταν ήδη εδώ. Πολύ καιρό. Περίμενε το lock down για να δράσει;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, όλοι οι αλλοδαποί που βρέθηκαν θετικοί στον ιό στη δομή φιλοξενίας στο Κρανίδι και δεν μετέδωσαν τον ιό και στους υπόλοιπους.
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν οι αλλοδαποί που μεταφέρονταν σε καραβάνια, o ένας πάνω στον άλλον, όσο εμείς παραμέναμε κλειδωμένοι στα σπίτια μας την περίοδο του lock down. Έτυχε όλοι αυτοί οι άνθρωποι που έρχονταν κατά εκατοντάδες, να μην είναι, κανένας από αυτούς, θετικοί στον Covid-19;
Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς; Και γιατί δεν μετέδωσαν τον ιό σε όλους τους υπόλοιπους και αυτοί σε μας;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, όλοι οι Ρομά που αρνούντο να συμμορφωθούν στα μέτρα, και τους οποίους μάλιστα και εσείς ο ίδιος είχατε επισκεφτεί στους οικισμούς τους, προκειμένου να τους συνετίσετε, χωρίς όμως και εσείς να τηρείτε τα μέτρα ασφαλείας.
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν ο κ. Μητσοτάκης και η κ. Κεραμέως, οι οποίοι επισκέφτηκαν σχολεία κατά την επιστροφή των μαθητών στα θρανία, χωρίς να φοράνε μάσκα, χωρίς να τηρούνε τις αποστάσεις ασφαλείας και ακουμπώντας με γυμνά χέρια τις επιφάνειες στα σχολεία αυτά.
Έτυχε να μην ήταν κανένας στα σχολεία αυτά θετικός και ο ιός να αποφεύγει τις σχολικές αίθουσες; Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, όλοι όσοι συμμετείχαν στα εγκαίνια του συντριβανιού της Ομόνοιας, στα οποία παραβιάστηκε το σύνολο των μέτρων ασφαλείας.
Έτυχε να μην ήταν κανένας θετικός από τους εκατοντάδες ανθρώπους, Έλληνες και αλλοδαπούς, που συμμετείχαν στη "λαμπρή εκδήλωση" των εγκαινίων, όπως χαρακτηρίστηκε η μαζική παραβίαση των μέτρων ασφαλείας από εκείνα τα Μ.Μ.Ε. στην Ελλάδα, που αυτές τις μέρες αφιερώνουν ολόκληρα πρωτοσέλιδα για τα "ρεσιτάλ ανευθυνότητας" των Βρετανών στα πάρτι που διοργανώνουν και συμμετέχουν, γιατί προφανώς κατάλαβαν επιτέλους ότι δεν υπάρχει ο κίνδυνος που επιμένουν να μας πείσουν ότι υπάρχει; Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, όλοι όσοι συμμετείχαν στην κινητή συναυλία της Άλκηστης Πρωτοψάλτη, μηδέ του κ. Μητσοτάκη και των δεκάδων φωτογράφων που συνωστίστηκαν έξω από το Μέγαρο Μαξίμου εξαιρουμένων.
Έτυχε να μην είναι κανένας θετικός από όλους αυτούς που συμμετείχαν στη συναυλία αυτή, ως πρωταγωνιστές ή θεατές, ή σε όλες αυτές τις περιπτώσεις υπήρξε προηγούμενη συνεννόηση με τον νέο κορωνοϊό να απουσιάζει από τις εκδηλώσεις αυτές;
Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, όλοι όσοι συμμετείχαν στα πάρτι της Μυκόνου, για τα οποία επιβλήθηκαν βαριές κυρώσεις.
Έτυχε όλοι αυτοί να μην είναι, κανένας από αυτούς, θετικοί στον Covid-19, η και εδώ υπήρξε προηγούμενη συνεννόηση με τον ιό να μη συμμετάσχει στα πάρτι αυτά, καίτοι αρέσκεται στις διασκεδάσεις; Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς;
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων λόγω Covid-19, αν όχι όλοι, που έχετε ανακοινώσει ήταν θάνατοι ανθρώπων μεγάλης ηλικίας που ήδη έπασχαν από υποκείμενα νοσήματα, όπως συμβαίνει σε κάθε εποχική γρίπη.
Αντιλαμβάνομαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί τότε δεν αρρώστησαν βαριά ή δεν πέθαναν, οι μαθητές και οι καθηγητές τους που επέστρεψαν στα σχολεία, με δική σας εισήγηση, ενώ τα παιδιά προφανώς αντιπροσωπεύουν μία μεγάλη μερίδα του πληθυσμού των ασυμπτωματικών.
Δεν έχω πληροφορηθεί ότι έγινε επιλογή των μαθητών για την επιστροφή τους στα σχολεία με βάση τεστ που έγιναν.

Ή αν υπήρξαν κάποιοι θετικοί, αρρώστησε βαριά ή πέθανε κάποιους από αυτούς;
κ. Τσιόδρα,
Ειδικά για τα παιδιά, για τα οποία επιδείξατε αντίστοιχη αντιφατική συμπεριφορά με αυτήν για τις μάσκες, ενώ αμφότερες οι περιπτώσεις δεν έχουν να κάνουν με την εξέλιξη της μελέτης του ιού, αλλά πρόκειται για πάγιες, κανονικά, επιστημονικές θέσεις:
Αφού σας θυμίζω ότι αρχικά ήταν υγειονομικές “βόμβες” και είχατε αποκλείσει την επαφή των παππούδων και των γιαγιάδων τους μαζί τους, μετά μας προέκυψαν ακίνδυνα, γι αυτά ισχύουν, δυστυχώς, δύο τινά:
-Εάν η επιτροπή απαντήσει ότι ο νέος κορωνοϊός μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς και επομένως ΚΑΙ από τα παιδιά, θα πρέπει να δώσετε εξηγήσεις γιατί τα εκθέσατε σε τεράστιο κίνδυνο της υγείας και της ζωής τους, και μαζί με αυτά και όλους όσοι ήρθαν σε επαφή μαζί τους, ενώ για την επιστροφή τους δεν υπήρχε κανένας υπέρτερος λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την επιστροφή τους στα θρανία, λίγο διάστημα μόλις πριν τη λήξη του σχολικού έτους και τις πανελλαδικές εξετάσεις, και ενώ σχολεία και μαθητές είχαν ανταποκριθεί άριστα στα διαδικτυακά μαθήματα.
-Εάν η επιτροπή απαντήσει ότι ο νέος κορωνοϊός ΔΕΝ μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς, ώστε μόνο έτσι εξηγείται η απόφαση να επιστρέψουν στα σχολεία, θα πρέπει τότε να δώσετε εξηγήσεις γιατί εξακολουθούμε και ζούμε υπό συνθήκες μεταδοτικότητας του ιού και γιατί καθυστερεί τόσες ημέρες να απαντήσει η επιτροπή και να ξεκαθαρίσει τα πράγματα.
Αντιλαμβάνομαι, δηλαδή, ότι στην περίπτωση αυτή, για όλα τα παραπάνω και για πάρα πολλά άλλα, αφού τα ανωτέρω όλως ενδεικτικά εκτίθενται, θα πρέπει να δώσετε πολλές απαντήσεις και εξηγήσεις, και ότι επομένως η επιτροπή πράγματι και δικαιολογημένα αντιμετωπίζει τεράστιες δυσκολίες.

Πλην όμως, κ. Τσιόδρα, η επιτροπή ΠΡΕΠΕΙ επιτέλους να απαντήσει.
Είναι αδιανόητο για ένα τόσο μεγάλης σπουδαιότητας για τους Έλληνες ζήτημα, όπως και εσείς άλλωστε, επαναλάμβάνω, κρίνατε, να έχουν περάσει 17 ημέρες και απάντηση να μην υπάρχει.
Σημειώνω ότι τυχόν απάντηση ότι ο νέος κορωνοϊός ακόμα εξετάζεται και η επιστημονική κοινότητα δεν έχει εισέτι καταλήξει επί του ερωτήματος αυτού, δεν θα γίνει ανεκτή.
Και αυτό, διότι αφενός, σύμφωνα με τα παραπάνω, έχει αποδειχθεί στην πράξη ότι ο νέος κορωνοϊός ΔΕΝ μεταδίδεται από ασυμπτωματικούς, εκτός και αν έχετε να μας ανακοινώσετε νοσηλείες και θανάτους από όλες τις περιπτώσεις που σας ανέφερα, τις οποίες έως τώρα μας τις κρατάτε μυστικές, αφετέρου, και επειδή μόνο με υποθέσεις θα μπορέσετε να δικαιολογήσετε τη θέση σας για παράταση των μέτρων, οι οποίες, επαναλαμβάνω δεν μπορούν, εξ όσων γνωρίζω και σύμφωνα με τα ανωτέρω, να στηριχθούν σε αντίστοιχα περιστατικά νοσηλειών και θανάτων, ο ελληνικός λαός δεν μπορεί να ανεχθεί τον περαιτέρω περιορισμό των συνταγματικών ελευθεριών και δικαιωμάτων του και την παράταση της έκθεσής του στη χρήση μάσκας, επί τη βάση υποθέσεων και δη έωλων.
Σημειώνω, για να σας προλάβω, ότι ο αριθμός των νέων κρουσμάτων που ανακοινώνεται, δεν μας λέει απολύτως τίποτα.
Διότι πρόκειται απλώς για κρούσματα και όχι για νοσηλείες και θανάτους.
Η ανακοίνωση αραιά και που του θανάτου ενός ακόμη ηλικιωμένου ανθρώπου, με ένα ή και περισσότερα νοσήματα, δεν μας λέει επίσης απολύτως τίποτα.
Όπερ μας οδηγεί σε ένα άλλο μείζον ζήτημα:
Ήδη αυτό το διάστημα ασχολούμαι με πληθώρα περιστατικών καρινοπαθών σε τελικό στάδιο της νόσου (ή και με άλλα βαριά νοσήματα), οι οποίοι ενώ εισήχθησαν με επιπλοκές της νόσου, στα ειστήρια στα δημόσια νοσοκομεία καταγράφεται ως λόγος εισαγωγής ο Covid-19, ενώ είτε δεν είχε διαγνωστεί σε κανένα διαγνωστικό κέντρο ο Covid-19 (περίπτωση καρκινοπαθούς στο νοσοκομείο “Σωτηρία”, για την οποία έχω υποβάλει σχετική μηνυτήρια αναφορά, με το επιπλέον αίτημα να ελεγχθεί το σύνολο των παρόμοιων εισαγωγών σε όλα τα δημόσια νοσοκομεία όλης της χώρας), είτε αναφέρθηκε ότι έγινε το τεστ εντός του νοσοκομείου, ότι αυτό βγήκε θετικό, πλην όμως τα νοσοκομεία αρνούνται να δώσουν τα αποτελέσματα στους ίδιους τους ασθενείς (περίπτωση καρκινοπαθούς στο τελικό στάδιο στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Αλεξανδρούπολης: στην περίπτωση αυτή έχω εξωδίκως ζητήσει τα αποτελέσματα αυτά για λογαριασμό της ασθενούς, ενώ τα στοιχεία της υπόθεσης θα τα υποβάλω στη σχηματισθείσα στην Αθήνα ως άνω δικογραφία).
Και το κυριότερο, για το οποίο σας καλώ να μου απαντήσετε:
Το τεστ για τον Covid-19, το οποίο γίνεται και με τα θετικά αποτελέσματα του οποίου καταγράφουμε και ανακοινώνουμε τα νέα κρούσματα, είναι ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για τη διάγνωση ΕΙΔΙΚΑ του Covid-19, του ΝΕΟΥ κορωνοϊού, ή το τεστ αυτό ανιχνεύει ΟΛΟΥΣ τους κορωνοϊούς;
Είναι γνωστό ότι τα ζώα έχουν στον οργανισμό τους κορωνοϊούς.
Επομένως, σας ρωτάω πολύ απλά: Εάν γίνει το τεστ αυτό στον σκύλο μου, θα βγει θετικός στον Covid-19; Το τεστ αυτό, επομένως, ανιχνεύει όχι μόνο τον Covid-19 αλλά όλους τους τυχόν κορωνοϊούς που μπορεί να έχει ένας άνθρωπος και το αποτέλεσμα ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΝΓΚΑΙΑ ότι ο άνθρωπος στον οποίο έγινε το τεστ έχει τον Covid-19;
Δηλαδή, όπως με υποθέσεις αποφασίστηκε το lock down, ακόμα και οι διαγνώσεις (όποτε υπήρξαν στην πραγματικότητα) και αυτές ΠΑΛΙ ΜΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ έγιναν;
Και αν ισχύει αυτό, παρακαλώ να μου εξηγήσετε γιατί παρά ταύτα εσείς έχετε ζητήσει ή ανεχθεί να καταγράφονται ΟΛΑ αυτά τα αποτελέσματα ως θετικά ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για τον Covid-19.
Ώστε, αν ισχύει αυτό, σημαίνει ότι όλα τα κρούσματα που ανακοινώθηκαν θα μπορούσαν και να ΜΗΝ είναι κρούσματα οπωσδήποτε Covid-19;

Με δύο λόγια, κ. Τσιόδρα, διαπιστώνω ότι τόσο το lock down, και κυρίως η παράταση του, όσο και η επιβολή των μέτρων μετά την έξοδό μας από το lock down, στηρίζονται σε αριθμούς κρουσμάτων, νοσηλειών και θανάτων, οι οποίοι αριθμοί:

1. Εις ό,τι αφορά στους θανάτους, έχετε ο ίδιος δηλώσει ότι “χρεώνατε” στον Covid-19 και θανάτους ασθενών με ένα ή περισσότερα υποκείμενα νοσήματα και ότι “πιστεύατε” ότι “κάνατε καλά”. Δηλαδή “πιστεύατε” σημαίνει ότι δεν είσασταν και βέβαιος, άλλως θα είσασταν κατηγορηματικός. Ώστε διαπιστώνω ότι πάλι με υποθέσεις λειτουργήσατε. Νεκροψίες δε, δεν επιτράπηκε να γίνονται. Θα ήθελα την απάντησή σας και επ' αυτού: Ποιος ο επιστημονικός λόγος να μη γίνονται νεκροψίες; Ποιος ήταν ακριβώς ο κίνδυνος για τους ιατροδικαστές και τους λοιπούς συμμετέχοντες σε μία νεκροψία;

2. Εις ό,τι αφορά στα κρούσματα και τις νοσηλείες, αποδεινύεται κάθε μέρα και με περισσότερα στοιχεία, ότι πάρα πολλοί ασθενείς εισάγονταν, και εξακολουθούν και εισάγονται, με βαριές νόσους, στο τελικό στάδιο αυτών, και παρά ταύτα στα εισιτήριά τους κατεγράφετο, και εξακολουθεί και καταγράφεται, ως αιτία εισαγωγής ο Covid-19.

3. Σε κάθε περίπτωση, ούτως ή άλλως, και στις περιπτώσεις που τα αποτελέσματα κοινοποιούνται στους ασθενείς, πρόκειται για κρούσματα και αιτίες νοσηλείας, και πέραν των υφιστάμενων άλλων υποκείμενων νοσημάτων, που βασίζονται σε ένα τεστ, για το οποίο πρέπει κατά τα άνω να απαντήσετε εάν ανιχνεύει ΕΙΔΙΚΑ τον Covid-19, ώστε να μπορούμε μετά βεβαιότητας να αποδώσουμε το αποτέλεσμα στον Covid-19.
Επαναλαμβάνω ότι σε αυτούς ακριβώς τους αριθμούς στηρίχθηκε η παράταση του lock down, που κατέστρεψε την οικονομία μας, διέλυσε επιχειρήσεις, έστειλε στην ανεργία χιλιάδες ανθρώπους, κατέστειλε τις δημοκρατικές λειτουργίες και τσαλαπάτησε τα συνταγματικά δικαιώματά μας και τις ατομικές ελευθερίες μας.
Εις ό,τι αφορά δε στο επίμαχο τεστ, αυτό υποτίθεται ότι γίνεται σε όλους όσοι έρχονται από το εξωτερικό για την προστασία, υποτίθεται, της δημόσιας υγείας.
Επειδή υπήρξαν πολλές δημόσιες και επώνυμες καταγγελίες ότι σε πολλές περιπτώσεις, ενώ οι επιβάτες καλούντο να συμπληρώσουν τη σχετική φόρμα, σύμφωνα με την οποία θα υποβάλλονταν στο τεστ, το τεστ αυτό δεν έγινε ποτέ, ώστε σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, υπήρξε, με βάση αυτά που μας λέτε μέχρι σήμερα, τεράστιος κίνδυνος μετάδοσης του νέου κορωνοϊού, παρακαλώ να μου απαντήσετε εάν εν τέλει τα τεστ αυτά γίνονται δειγματοληπτικά, σαν να λειτουργεί ο ΕΟΔΥ εν είδει στατιστικής υπηρεσίας, και τι σχέση μπορεί να έχει η πρακτική αυτή με την προστασία της δημόσιας υγείας.
Τέλος, παρακαλώ όπως μου διευκρινίσατε τι εννοούσατε όταν δημόσια δηλώνατε ότι το εμβόλιο για τον νέο κορωνοϊό, όταν θα είναι έτοιμο, ΔΕΝ θα είναι υποχρεωτικό.
Σας το ρωτάω, γιατί όταν κάνατε αυτές τις δηλώσεις, είχε ήδη εκδοθεί ο νόμος 4675/2020, σύμφωνα με τον οποίο, ο εμβολιασμός ΕΙΝΑΙ υποχρεωτικός με απόφαση του Υπουργού Υγείας, μετά από γνώμη της επιτροπής.
Δηλαδή μετά από και δική σας γνώμη, κ. Τσιόδρα: Εσείς, και τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής, η οποία άλλωστε συστήθηκε με τον ίδιο νόμο, θα εισηγηθείτε, και επομένως στην πράξη θα αποφασίσετε, όπως σας ξεκαθάρισα στην απάντησή μου προς εσάς της 17.6.2020, την ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ του εμβολίου, για την οποία έχει ήδη ξεσηκωθεί τεράστιο κύμα αντιδράσεων.
Επομένως, σας καλώ να μου απαντήσετε εάν εν τω μεταξύ είχε καταργηθεί αυτή η πρόβλεψη όταν κάνατε αυτή τη δήλωση, άλλως να μου εξηγήσετε γιατί την κάνατε.
Στα ερωτήματα αυτά, τα οποία σας μεταφέρω για λογαριασμό χιλιάδων Ελλήνων πολιτών και τα έχουν διατυπώσει στις σχετικές αναρτήσεις μου στο Facebook, πιστεύω ότι δεν θα χρειαστεί να απευθυνθείτε στην επιτροπή.
Μπορείτε και επιβάλλεται να μου απαντήσετε εσείς απευθείας.
Κατά τα λοιπά, επαναλαμβάνω ότι η επιτροπή πρέπει να απαντήσει άμεσα στα ερωτήματα, τα οποίας εσείς πλέον της έχετε θέσει, δια εμού.
Ο ελληνικός λαός δεν μπορεί να ανεχθεί άλλη καθυστέρηση.
Με μεγάλη έκπληξη, δε, με πληροφόρησε ο δικαστικός επιμελητής μου, ότι προ δύο ημερών έλαβε κλήση από το Υπουργείο Υγείας και του ζητήθηκε να επιδώσει την εξώδικη πρόσκλησή μου στη νομική υπηρεσία του Υπουργείου.
Εκτός του ότι μία τέτοια επίδοση δεν είναι νόμιμη, και βεβαίως ο δικαστικός επιμελητής μου την απέρριψε, εκτός του ότι του ζητήθηκε να επιδώσει μία εξώδικη πρόσκληση επί της οποίας όμως εσείς έχετε ήδη απαντήσει, δημιουργούνται πολλά ερωτήματα για την ενέργεια αυτή:

Τι ακριβώς συμβαίνει, κ. Τσιόδρα; Δεν έχει κανένα νόημα όλο αυτό, παρά μόνο εάν θέλετε να δικαιολογήσετε την καθυστέρηση της επιτροπής να απαντήσει και επιδιώκετε να αρχίσει να μετράει ο χρόνος από την επίδοση αυτή.

Το κείμενο αυτό όμως σας το έστειλα και με ηλεκτρονικό μήνυμα, προ πάσης επιδόσεως και εσείς έχετε ήδη απαντήσει.
Η επίδοσή του πλέον και με δικαστικό επιμελητή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου.

Τα ερωτήματα έχουν τεθεί στην επιτροπή ήδη από τις 11 Ιουνίου και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει. Ούτε το ότι από την ημέρα αυτή έχουν παρέλθει 17 ημέρες χωρίς απάντηση.

κ. Τσιόδρα,
Ο ελληνικός λαός απαιτεί απαντήσεις.
Ο ελληνικός απαιτεί να μάθει εάν καταστράφηκε με ψευδή στοιχεία και υποθέσεις.
Ο λαός το απαιτεί, και εσείς είστε υποχρεωμένοι να απαντήσετε.
Είναι το ελάχιστο που οφείλετε πλέον να κάνετε γι αυτόν.


Με εκτίμηση

Νίκος Αντωνιάδης

Δικηγόρος Αθηνών